原告:李某被告:某市華海拍賣有限公司(以下簡稱華海公司)第三人:某市財政局(以下簡稱財政局)第三人:王某2004年12月,財政局委托華海公司整體拍賣財政局清理政府債務抵債資產,某市“紅棉大酒店”辦公樓1～4層總建筑面積約3000平方...[繼續(xù)閱讀]

    根據《合同法》第13條規(guī)定,當事人訂立合同,采取要約、承諾方式。要約人提出訂立合同的條件,受要約人完全接受,表明雙方的意思表示一致,合同的訂立過程結束。(一)要約的法律規(guī)定要約是一方當事人向另一方當事人提出訂立合同...[繼續(xù)閱讀]

    合同的成立,是指當事人經由要約、承諾,就合同的主要條款達成合意,即雙方當事人意思表示一致而建立了合同關系,表明了合同訂立過程的完結。合同的生效,是指已經成立的合同在當事人之間產生一定的法律拘束力。這種法律效力是...[繼續(xù)閱讀]

    在本案中,雙方當事人是通過公開拍賣的形式訂立合同。拍賣是以公開競價的形式,將特定物品或者財產權利轉讓給最高應價者的買賣方式。根據《拍賣法》的規(guī)定和拍賣行業(yè)慣例,拍賣師應當向拍賣現場的所有競買人公開報價,并根據...[繼續(xù)閱讀]

    原告:某市財達貿易有限公司(以下簡稱財達公司)被告:王某1993年9月10日,某市財政局下屬的財達公司與某市碧海物資公司(以下簡稱碧海公司)及王某簽訂了一份《關于聯(lián)合經營“三和管材貿易有限公司”的協(xié)議書》。協(xié)議約定:由財達...[繼續(xù)閱讀]

    (一)具有違法性所謂違法性是指違反了法律和行政法規(guī)的強行性規(guī)定,而并非指違反了法律和行政法規(guī)的任意性規(guī)定,對于法律的任意性規(guī)定,當事人是可以通過協(xié)議而加以改變的。違法性還包括合同的內容違反了社會公共利益。無效合...[繼續(xù)閱讀]

    根據《合同法》第52條,無效合同主要包括以下幾種:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同所謂欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使對方當事人做出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立...[繼續(xù)閱讀]

    由于無效合同具有違法性,法院和仲裁機構有權不經當事人請求,便可以依職權主動審查合同是否有效。如發(fā)現合同屬于無效合同,便應主動地確認合同無效。(一)對于合同部分無效的處理《合同法》第56條規(guī)定,合同部分無效,不影響其...[繼續(xù)閱讀]

    原告:中國工商銀行某市支行(以下簡稱工商銀行)被告:某市國有資產管理公司(以下簡稱國資公司)2000年1月12日,工商銀行與國資公司簽訂借款合同,合同約定:由工商銀行向國資公司提供借款5000萬元,借款用途為流動資金周轉,借款期限為...[繼續(xù)閱讀]

    (一)合同必須有效成立合同只有在依法成立并生效后,才存在合同解除的問題。對于無效合同、可撤銷的合同及效力未定的合同來說,不存在合同解除的問題。(二)必須具備解除條件合同一旦有效成立,當事人雙方都必須嚴格遵守,適當履...[繼續(xù)閱讀]