AcurosXB與AAA算法在肺癌調(diào)強(qiáng)放療計(jì)劃設(shè)計(jì)中的比較

摘要： 目的:比較AcurosXB(AXB)算法與AAA算法在肺癌調(diào)強(qiáng)放療(IMRT)計(jì)劃中的劑量學(xué)差異。方法:選取10例接受放射治療的肺癌患者,CT圖像掃描后勾畫靶區(qū)和危及器官,分別用兩種優(yōu)化算法設(shè)計(jì)IMRT計(jì)劃,比較兩種算法所得計(jì)劃的靶區(qū)劑量分布、危及器官受量及正常組織受量的差異。結(jié)果:應(yīng)用AXB算法的計(jì)劃中PTV最大劑量和平均劑量分別為(66.37±1.94)和(61.5±3.88)Gy;應(yīng)用AAA算法的計(jì)劃中分別為(64.56±1.75)和(62.02±4.77)Gy。前者PTV最大劑量高于后者,但平均劑量低于后者,兩者差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩種計(jì)劃在靶區(qū)的均勻性和適形度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩種計(jì)劃的雙肺劑量Dmax、Dmean和V20差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),前者雙肺Dmax和V20高于后者,但雙肺的平均劑量Dmean低于后者。兩種計(jì)劃在正常組織的體積劑量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:雖然應(yīng)用兩種算法的計(jì)劃均滿足臨床要求,但是與AXB算法相比,AAA算法低估了靶區(qū)最大劑量,高估了靶區(qū)平均劑量,同時(shí)也低估了正常肺部的體積劑量。 ... （共4頁(yè)）